Chinese Language

摘要 相较于其他外包形式，近岸外包是最适合用于审计作业的一种外包形式。Suharli, Sugiharto & Rekan注册会计师事务所（信永中和印尼所）已获得监管机构和行业协会的注册、认证与审核，同时也是信永中和国际的一员，具备汇聚印尼专业会计师、推动业务转型的能力，其三大战略定位包括“印尼投资门户”、“连接群岛”和“亚太商业枢纽”。信永中和网络成员所间推行的审计近岸外包计划，旨在整合审计有效性与效率，提升客户服务响应度与灵活性，应对当前行业所面临的挑战，例如人力资源紧缺。 近岸外包是指将业务流程委托给邻国企业，这些国家通常与目标国接壤。邻国往往在文化、历史和风方面具有相似性，并且能深层理解彼此。这也体现在彼此会计准则、审计标准、税务法规、公司治理及其他商业实践方面具有共同点，做法相似，共同理解。 相较于将工作离岸外包到地理位置较远的国家，近岸外包是最适合用于审计作业、通用会计准则、审计标准、商业环境方法等方面的一种外包形式。例如，澳大利亚或新加坡的会计师事务所将业务近岸外包给印尼比外包给美国的会计师事务所更合理。 Suharli, Sugiharto & Rekan注册会计师事务所（信永中和印尼所）已经在印尼及其他国家的监管机构和会计师协会注册登记。成为一家注册并获得认证的会计师事务所，不仅对客户的考量很重要，也证明信永中和印尼所已通过监管机构和协会的一系列评估审核。注册后，信永中和印尼所必须遵守一系列国际准则，例如质量标准、运营管理、专业服务、应答行为、人力资源发展、可持续发展问题等。信永中和印尼所汇聚了印尼专业会计师，并在资深与年轻合伙人之间建立跨代协同效应，并通过”印尼投资门户”、”连接群岛”和”亚太商业枢纽”三大战略定位推动业务转型。 信永中和印尼所是一家世界级的会计与咨询事务所，同时也是信永中和国际的一员，致力于通过审计近岸外包模式，增强其在信永中和国际专业服务网络中的扩展能力，特别是在信永中和澳大利亚、信永中和新加坡、信永中和中国、信永中和香港以及东南亚地区其他成员所之间的合作。 信永中和印尼所可向邻近的信永中和网络成员所提供审计职能，其潜在优势包括：获取训练有素的专业团队、扩展业务容量、节约成本，同时距离近、沟通更顺畅。信永中和印尼所现有的专业团队对国际财务报告准则（IFRS）和国际审计准则（ISA）非常熟悉并具备相关经验，能够执行并提供高质量的审计服务。同处一个地区，有利于信永中和印尼所与信永中和网络的其他成员所进行更快、更有力的协调和沟通。 信永中和网络成员所间推行的审计近岸外包计划，旨在整合审计有效性与效率，提升客户服务响应度与灵活性，应对当前行业所面临的挑战，例如人力资源紧缺，同时保证实施此计划会继续保持高质量审计。 通过将涉及较少判断的基本审计任务委托给信永中和印尼所的审计师执行和完成，审计近岸外包恩能为信永中和主要业务团队创造更多机会。因此，这种职责的转移将使信永中和主要业务团队能够专注于复杂问题，将更多的时间用于审核，从而为公司带来更多价值。 审计近岸外包能降低成本，节省审计时间，并最终加快审计工作的完成速度。 信永中和印尼所拥有值得信赖的专业审计团队，能够处理和执行需要技术专业知识和专业判断的审计任务。信永中和印尼所全体人员持续性参加职业发展，在职业生涯中不断提升知识、技能与综合能力，确保在职业方面不断进取、卓有成效。因此，如果信永中和网络成员所要求信永中和印尼所处理更多需要更高水平的批判性思维和综合技能的审计任务，信永中和印尼所可以保持审计结果的可信度。 通过构建坚实的协调沟通机制、确立明确的目标，高度重视培训与整合，并且持续监控审计近岸外包的业务表现，信永中和印尼所确信，审计近岸外包实践将在信永中和网络成员所间产生净收益。通过这些最佳实践，信永中和网络成员所可以在保持审计质量的同时提高效率。 鉴于审计近岸外包可以涵盖的作业范围很广，这主要将赋能信永中和网络成员所获得更大的审计能力，以应对不断涌现的机会并预测未来增长。 东南亚地区会计师事务所的合作，也称为信永中和东南亚会计师事务所的，能在中国或澳大利亚其他所强化近岸外包这一模式。除了亚太地区会计师事务所近岸外包，国际财务报告准则（IFRS）和国际审计准则（IAS）在本土和成员国的广泛应用，使得接触欧洲会计师事务所的离岸外包业务成为可能。

摘要 印度尼西亚特许会计师协会（IAI）通过印度尼西亚财务会计准则委员会（DSAK）发布了《私营实体财务会计准则》（SAK EP），取代了《无公共责任实体财务会计准则》（SAK ETAP），以应对《中小企业国际财务报告准则》（IFRS for SMEs）在符合国家条件和需求的基础上的发展。SAK EP适用于不具备公共责任，但需要针对外部使用者发布通用目的财务报表的实体。首次采用SAK EP的实体，在编制自2025年1月1日或之后开始的年度期间的财务报表时，可以遵循SAK EP中规定的过渡条款。 财务报表（LK）是关于财务状况、财务业绩及其变动的交流媒介，是实体的基本要素。我们发现，商业环境和社会生活的的动态变化使得实体的复杂性、目标、业务领域和规模存在显著差异。实体的业务越复杂，需使用的财务会计准则（SAK）越复杂，随之对财务报表的标准也要求越高。这种要求源于管理层编制的财务报表的内外部使用者。 自2025年1月1日起在印度尼西亚正式生效的财务会计准则为《私营实体财务会计准则》（SAK Entitas Privat）。发布《私营实体财务会计准则》的目的是供那些不具备公共责任，但需要针对外部使用者发布通用目的财务报表的实体使用。然而，具备公共责任的实体也可以使用《私营实体财务会计准则》，只要监管当局允许其使用该准则作为财务报表的编制依据。 选择使用《私营实体财务会计准则》的实体必须满足以下条件： 《私营实体财务会计准则》旨在简化财务报告编制，确保财务信息计量和列报的一致性，通过提供更简单、更高效、更适用的会计流程，以便私营实体更容易以更有效、更实用的方式履行会计义务。因此，与一般财务会计准则相比，《私营实体财务会计准则》因省略了与私营实体无关的主题，如每股收益、中期财务报表和业务分部报告，内容更为简化。 《私营实体财务会计准则》基于《中小企业国际财务报告准则》，结合了印度尼西亚的实际情况，围绕第1章至第35章所述主题编纂而成。各章节及段落间的交叉引用仅限于该准则中的章节之间。该准则于2021年6月30日由印度尼西亚特许会计师协会财务会计准则委员会（DSAK IAI）批准，取代了《无公共责任实体财务会计准则》（SAK ETAP）。 以前在《无公共责任实体财务会计准则》中没有说明的条款列示如下： 首次采用《私营实体财务会计准则》时，有几项必需满足的规定。符合《私营实体财务会计准则》的首份财务报表为实体明确声明遵循该准则的首份年度财务报表。比较报告列报的信息要求追溯调整，但该准则同时提供了关于某些科目豁免追溯调整的指南。 过渡条款章节的其中一段还提到，若在过渡日无法对一项或多项必要调整进行处理，实体可在最早的可行期间实施调整，并在财务报表中标明未重新列报的金额。若无法提供《私营实体财务会计准则》要求的披露信息（包括比较期信息），则必须对此作出说明。 在采纳《私营实体财务会计准则》时，实体使用的会计政策可能与其在同一日期基于以前财务报告框架所使用的会计政策不同。由此产生的调整直接计入留存收益。财务报表的公允列报要求根据《第2章：概念和普遍原则》中规定的资产、负债、收入和费用的定义及确认条件，真实反映交易、事项及其他情况的影响。 《私营实体财务会计准则》的制定旨在希望印度尼西亚的私营实体能够继续遵守法规，根据自身特点提供更高质量（更清晰透明）的财务报表，同时简化会计程序，提高融资能力，推动更低成本的全球交往，最终提升印度尼西亚私营部门的透明度、提高效率、促进经济增长。 《私营实体财务会计准则》附有财务报表示例作为说明。这些示例以及准则章节中展示的其他示例源于2017年1月1日生效的《中小企业国际财务报告准则（2015年版）》。在应用这些示例时，需要注意是否符合印度尼西亚的会计实践。 与《无公共责任实体财务会计准则》（SAK ETAP）和《中小微企业财务会计准则》（SAK EMKM）相比，《私营实体财务会计准则》的优势之一在于根据这一准则编制的财务报表可以与其他国家的私营实体或中小企业的财务报表进行对比。相比于已失效的SAK ETAP和SAK EMKM，以该准则为基础编制的财务报表更易被跨国公司的债权人和投资者理解。

碳定价涉及通过对二氧化碳（CO2）的定价来考虑与排放源相关的温室气体排放的外部成本。这有助于将排放造成的损害负担转移给责任方，并鼓励改变经济行为。一个成功的碳定价体系的关键特征包括公平性、稳定性、政策与目标的一致性、成本效益、环境完整性和透明度。尽管在应对气候变化影响方面存在挑战，如政策不一致和碳泄漏的可能性，但有效的碳定价至关重要。 碳定价是指为减少碳或温室气体排放量而采取的策略。其涉及使碳污染付出成本，以激励经济行为主体减少排放。碳定价形式多样，包括碳税、信用机制、基于结果的气候融资（RBCF）、内部碳定价（ICP），及排放交易系统（ETS）。 排放交易系统（ETS）是一个排放产生者可以交易排放单位的系统，而碳税则是设定排放税率。 尽管大多数碳信用额会吸引各种类型的买家，但能与单一需求源相匹配的供应源仍然有限。一般而言，有四大细分市场在拉动需求： 碳价格组合：碳税直接设定排放价格，而信用机制则从基于项目或基于计划的活动中发放碳信用额。这些信用额度可用于履行遵守国际协定的义务或实现国内目标。基于结果的气候融资（RBCF）为实现气候目标的实体提供资金，并由第三方进行核查。 政府、企业及组织/机构的作用：关于碳定价在向脱碳经济过渡中的基础性作用，政府和企业之间正在形成越来越多的共识。政府将其视为有效的气候政策工具，而企业则将其作为一个影响和机遇评估因素。长期投资者还利用其来分析气候政策对每个投资组合的影响。 政府在根据国家和国内政治条件选择碳定价类型方面发挥着作用。排放交易系统（ETS）和碳税经常结合在一起使用。许多实体将强制性举措中的碳定价作为其内部碳定价的基础。碳定价涉及估算碳的社会成本、边际减排成本和排放配额的市场价值。金融机构越来越多地使用内部碳定价来评估计划的投资和测量碳足迹。 各种组织和机构已经发布了指南和研究报告，以支持高效和具有成本效益的碳定价工具的开发。从现有的碳定价举措中汲取经验，是设计更好的解决方案和促进向低碳和可持续发展的全球经济过渡的基础。